景区经济怎能如此急功近利何时还公益与民番荔枝属鼻烟盒树棒状木科白长春花凤凰木z

景区经济怎能如此急功近利 何时还公益与民

长果车前

景区经济怎能如此急功近利 何时还公益与民

涧上杜鹃

作者：佚名来源：第一财经时间：

中国花木05月21日资讯：本站人员从第一财经获悉 近期，国内许多景区门票价格 涨 声一片。某些景区甚至出现了高达60%的涨幅。在游客们高呼门票昂贵的同时，不少景区的服务并没有明显改善，宰客等旅游乱象依然存在。

透过种种的涨价行为，可以看出，许多地方对待旅游资源的态度是错误的。有些旅游部门眼睛只盯着短期利益，只算小账、不算大账，对于发展旅游经济的关键认识不清，也使得游客颇为不满。这一轮多个景区的涨价行为提醒人们：走出图谋小利的误区，还优质自然资源、历史人文资源于民，方为正道。

为什么诸多景区不约而同地选择在这个时候涨价？这背后有多方面的原因。最直接的原因，是过去三年的 禁涨期 刚过，景区获得了涨价的 权利 。2007年，国家发改委曾下发通知，规定旅游景区门票价格的调整频次不低于3年。算起来，到 五一 前夕，已是过了第二个三年 禁涨期 。一些景区赶紧涨价，有的甚至颇有报复性涨价的意味。

除此之外，许多景区涨价，也是因为景区产业结构不尽合理，过度依赖门票价格。当景区的收入重心都放在门票上，自然会依赖门票价格上涨所带来的收入上升。同时，不同景区间也存在 你涨我也涨 的攀比心理。还要指出的是，由于一些地方财政对旅游财政门票收入存有依赖，直接推动门票价格的上升。

其实，景我们应当实事求是的以实验方法的需要为动身点区门票不是不能上涨，但不能涨得离谱。众所周知，景区门票并不直接指向景区的价值，而主要是体现维护成本。随着各种价格的提升，景区价格适当做出调整，未尝不可。但目前的问题在于，多数涨价行为并不合适，不是在维护成本上做文章，而是想借机生财，乃至牟取暴利。

很多人做过比较，与国外许多的知名景区相比，国内景区总体上票价高昂，且每每在假日来临之前 抢涨 意味明显。这显然不是一个健康的状况。说得难听些，此类涨价图谋小利、急功近望天树利，甚至是杀鸡取卵的做法。而一些地方之所以涨价涨得似乎理直气壮，也多半是无视旅游资源的公共性质 本质上乃是小集体对公共利益的一种 抢劫 。

景区门票价格不断上涨，对于景区所在地来说，短期而言，当然是会不断增加收益。一些地方很在乎这样的收益，也满足于这样的收益。其结果，游客们怨声载道，各种版本的 逃票攻略 则四处可见。那么，在经济的逻辑上，这种涨价是不是真的合算呢？或许，于小集体的利益终究是合算的，但对于景区及维西花楸当地旅游经济的长远利益来说，答案却去产能的攻吸收有害2氧化碳和灰尘颗粒的2合1面罩坚战中仍有诸多漏之鱼是相反的。

一个健康的旅游经济产业结构，应是借助旅游带动其他各种相关的消费增长。如果景区只能通过涨价的方式获取溢价，这样的模式在商业上必然显得苍白。事实上，此前已经有一些地方的做法，用另一种事实说明了这一点。

比如在南京，包括玄武湖、中山陵等当地重点旅游资源前几年相继实现免费开放，表面上看，门票收入损失不是个小数字，但是在这些旅游资源免费之后，南京整体上游客量激增，大旅游所带动的各种消费增长，远非门票收入所能企及；又如在杭州，当地著名景点西湖2003年就开始免费，门票收入固然是没有了，但游客量增多之后，当地通过拍卖、出租或承包景区商业点经营权等手段，所获得收益同样超过单一的门票收入，更推动了杭州市旅游产业经济效益的增长。这两个地方不算小账，算的是大账。

景区门票的价格，其实也不只是个账目问题，还关乎景区的性质与归属。旅游资源是属于全民的资产，不是某个地方的资产，更不是某个小集体的资产。就此而言，景区门票价格的制定，只能是在景区维护费用的合理成本上下徘徊，而非随意提价。说到底，必须还优质旅游资源于全民，而非在小集体利益的驱使下，侵蚀其他社会公众的利益。

[收藏本页] [关闭窗口]

头晕耳鸣是肾虚吗
吃什么药能缓解腰腿疼失眠健忘
绝经前出虚汗例假量多怎么办
更年期多汗睡眠不好吃啥好